972「安全だと言わない」という原子力規制員会委員長は委員会設置法違反のような

　昨日（2014年7月16日）、原子力規制委員会は九州電力川内原発１、２号機（鹿児島県）について、「新規制基準に適合している」とする審査書案を定例会で了承したので、これでもって政府は安全のお墨付きが出たので、再稼働へＧＯサインを出すというニュースである。

　ところがメディアのニュースには、田中委員長が記者会見で「基準への適合は審査したが、安全だとは私は言わない。」と言ったとある。
http://mainichi.jp/select/news/20140717k0000m040063000c.html
　え、そういうものなのかい、規制委員会でしょ、規制に合うようにしたから、規制解除してもよい、だから「安全になった」のじゃないのか、どういうことなんだろ？

　しょうがないから、「原子力規制委員会設置法」なるものを読んでみた。
　その目的は、第１条「原子力利用における安全の確保を図るため必要な施策を策定し、又は実施する…中略…、もって国民の生命、健康及び財産の保護、環境の保全並びに我が国の安全保障に資する」とある。
　ほら、「安全を確保」って書いてあるでしょ？
　　
　じゃあ規制員会の任務は何かと読めば、第３条「原子力規制委員会は、国民の生命、健康及び財産の保護、環境の保全並びに我が国の安全保障に資するため、原子力利用における安全の確保を図ること」とある。
　ほら、「安全を保障」して「安全の確保」と書いてあるでしょ。

　それなのに、委員長が「安全とは言わない」と言うことは、川内原発は安全じゃないんだよなあ。
　だから、メディアが報じる様に、安全じゃないものを政府が再稼働にＧＯサインを出すって、そんなことがあるはずがない、そうにきまっている、、、そう、、だよね、。

　ということで、新規制基準に合っているかどうか審査するってことは、文字通り調べて査定して、委員会設置法の任務にもとづいて、その原発は「安全」てことにしたんだから、それを「安全とは言わない」という委員長は、原子力規制委員会設置法第３条違反である。
　もしかして、委員長は原発に対して、ひとりの科学者として、一定の矜持を示したのかもしれない。
　だが、矛盾は矛盾である。設置法違反の行為である。

　その規制基準そのものの意味を問われないままに、規制基準に合いさえすれば安全というは、まるで解釈改憲と同じじゃないか。
　なんとか３原則とかって新基準に合いさえすれば、第９条の本質の意味を問わないままに戦争の加担するってことと、ほぼ同じような気がする。
　そうやって、今度もまた「解釈安全」をやるらしい。原発に対する市民の「集団的自衛権」はどこかにおかれている。