 |
| インポ建築展でザハ・ハディド案新国立競技場を見ていて 2013年ＩＯＣ総会東京オリンピック招致演説を思い出す |
熊五郎：やあ、ご隠居、風邪の具合はいかかですか。
ご隠居：おお、熊さんかい、ありがとよ、どうやら治ったらしくてね、一昨日は埼玉県立近代美術館に展覧会を見に行ってきたよ。
熊：そりゃよかった、って、そこ先月に行ったでしょ、まさかボケて忘れててまた行ったとか。
隠：そう、また行ったんだよ、ボケちゃいなくて、また行きたかったんだよ。
熊：好きだね、え～っと、建たない建築、そう「インポテンツ建築」の展覧会でショ。
隠：いや、「インポッシブル・アーキテクチャ」のインポ建築だな。また行ったのは、見たいと言う友人を案内したこともあるけど、もう一度みたい展示物があるからだよ。
熊：それ、何だかあてましょうか、ザハハディド「新国立競技場案」でしょ。ご隠居のブログにくどくど書いてあったからね。
隠：そのとおりだよ。インポ建築には違いないけど実現直前で憤死した建築の、あの膨大な量の実施設計図書を眺めたかったんだよ。４０００枚以上もある設計図を圧縮コピーして綴じて、Ａ４版４０数冊の冊子にしてあるのが、透明アクリル板の箱の中にずらーっと並べてあり、各種の評定書のコピーもある。もう最後の確認申請手続き直前だったというのだよ。
 |
| 展覧会図録より設計者の言葉の一部 |
隠：いや、そこが面白いところで、インポッシブルとポシブルの境界は実は曖昧なんだね。その曖昧さがポッシブル建築を鋭く批評するってところに、この建築展の狙いがあるらしいのだね。
熊：ってことは、今年中に完成する“ポシブル”新国立競技場は、この“インポッシブル”新国立競技場から強烈な批評の光を投げかけられるってことですかね、面白いなあ。
隠：そうだな、今は亡きザハ・ハディドの亡霊がその亡き子の新国立競技場コンペ案を抱いて、隈研吾の新国立競技場に現れて怨みの言葉を吐くんだよ、どんな論争が起きるか楽しみだなあ。
熊：いや、ザハ・ハディドなんか忘れられて、な～んにも批評なんか起きなくて、日本人たちはオリンピック気分に浮かれるだけですよ。
隠：う～ん、そうかもしれんなあ、うらめしや～。
熊：でもねえ、展覧会再訪してまで、そんな設計図書棺桶を眺めてどうするんです、死んだ子の歳を数えるって、ご隠居が設計したわけじゃなし、バカバカしい。
隠：その通りでね、設計図書を入れてある透明アクリル箱は棺桶そのものだね、そばにある亀の甲の様な模型は墓石に見えてきたもんだよ。沖縄にある亀甲墓だね。
熊：おお、埼玉に墓参りにいってきたのですかい、なんの縁もないのに。
隠：そう言っては身もふたもない、でもね、あれって設計料は税金によるものだから、わたしも熊さんもまるきり無関係じゃないよ。
熊：あ、そうか、あのザハ・ハディド案白紙撤回事件の時に、それまでかかった費用が６５億円と報道されましたよ。その後に設計完了して残金を支払ったでしょうから、もっとかかってますよね。
隠：その頃わたしがブログに書いてるよ、「これまでかけた設計外注費用が６５億円、それにコンペでかかった費用、ＪＳＣや文科省の人件費・交通費・光熱費など、世界中からコンペに応募した人たちがかけた費用、なんだかんだとざっと８０～１００億円の無駄かもよ、もったいないよなあ。」ってね。
熊：ウワッ、１００億円かけたものを白紙撤回とて、首相だからできる無駄遣いですかねえ、すごいなあ。
隠：その後のやり直しコンペで勝った今の工事中の新国立競技場の設計にも、ザハ・ハディド案実施設計での知見が生かされているだろうから、まるきり無駄ではないがね。
熊：ということは展覧会にある棺桶の中には、少なくとも６０億円の価値がある代物ってことで、それだけでも見に行く価値があるってことですかねえ、でもねえ、これじゃあ美術館に展示って意味不明ですねえ。
隠：わたしが思うのはね、あのザハ・ハディド案の死の主因は、高額工事費と工学的不可能とされているんだがね、どうもそれにくわえてあの異教徒的形態への日本人の忌避感がボディブローのように効いているんだねえ、あるいは国立施設なら日本人が設計するべきだってザハ・ハディドへの違和感もあったような、ね、そこに美術館でこんなふうに「葬送」する意味があるね。
熊：そうそう、思い出しましたよ、ザハ・ハディド案反対の声を最初に上げたのは、有名建築家の槙文彦さんでしたね。明治神宮外苑にふさわしくないデザインだってね。
隠：それに弟子の建築家たちやら歴史景観好き市民たちが付和雷同して、聖徳絵画館の歴史的景観を壊すなの声が上がったね。
熊：それがいつの間にか工事費のカネメの話に落ち込んで無駄遣い反対となり、景観的反対運動がそっちの反対運動に吸収されてしまいましたね。
隠：わたしはあの騒動の時には、ザハ・ハディド案であの外苑の帝国主義景観を壊してほしいと思っていたもんだよ。ブログにそう書いてるよ。
熊：今もそう思いますか。
隠：ところがね、ザハ・ハディド案は実施に進むにつれて変わって行って、亀の甲みたいなった模型が出てきてビックリしたのは、景観的に反対した槙文彦さんの設計した東京都体育館がザハ・ハディド案新国立競技場に並んでいる姿は、もう親子の様に見事に調和したデザインなんだねえ。
隠：そうなると景観的におかしいと言う論が成り立ちにくくなり、分りやすいカネメ論議になったのかなあ。なんか反対論の次元が低くなった感があったなあ。
熊：ご隠居のほかにも、そのアクリルの棺桶を眺めている人がいましたか。
隠：いや、わたしみたいに前にじっと立って眺めている人はいなかったねえ、だって見ても面白くもなんともない厚い本が並んでいるだけだからね。はたから見ると変な人に見えたかもしれないね。
熊：そう、それを棺桶に見立て、模型を墓石に見立てることができるのはご隠居だけで、他の人には見えない幽霊みたいなもんですね。
隠：見えないって言えば、展示してある膨大な紙の設計図書類も、いまどきは全部コンピュータデータをプリントアウトしたものだ、だから実は見えないものが本物なんだ。
熊：あ、そうか、紙にプリントしてわざわざ見えるようにしてあるんだ、じゃあＤＶＤ何枚か展示してもいいかというと、、。
隠：ＤＶＤだけだと棺桶じゃなくて、骨壺になるね。ＤＶＤも合わせて展示してあると、インポッシブルからインビジブル建築となって、なんだかもっと意味深いような気分になるかな。
熊：インポシブル建築からポシブル建築へ、そしてインビジブル建築からビジブル建築へですかね。
隠：それにしても美術館ってところは、もっとなんとか自由にならんものかねえ。
熊：え、どうしました？
隠：触らせろとまでは言わないけど、現物を見ながら批評の言葉をしゃべりたいよね。
熊：あ、声がでかくて、また叱られたな。
隠：こういうのは静かに見て鑑賞するような美術品じゃなくて、その制作背景やら意味やらについて独自の論を、数人でガヤガヤと振りかざしながら鑑賞すると面白い代物なんだけどねえ。
熊：インポッシブルの理由を知って見るのと、なにも知らずに見るのとは大違いのはずですね。
隠：写真だって、設計図書の棺桶を撮りたかったなあ、あんなの著作権に引っかかることなにもないし、税金でつくったものだしなあ。横浜美術館だったら写真撮影ＯＫだよな。
熊：埼玉の後で新潟、広島、大阪と巡業する様ですから、そちらでは写真撮影とかお喋り老人につき、なにとぞ良き方向にお取り計らいくださいませって、ここで頼んでおきましょう。
参照：
●「インポ建築展」
●「五輪騒動」
0 件のコメント:
コメントを投稿