どちらも原子核の分裂によるエネルギー発生を、装置として使ってるような気がするけど、違うの？
核実験はエネルギーを集中させて一気に使う、原発はエネルギーを徐々に出させて使う、こういう違いのような気がするけど、違うの？
同じものを使いながら、核実験は「核」という言葉を使うのに、原発はどうして「核発電」と言わないのかしら、違うものなの？
「核実験」はなぜ「原子力実験」といわないのかしら？
あるいは「原子力発電所」は「核発電所」といったらどうなの？
核実験で出てくる放射性物質は、福島原発から出てきたそれとは違うものなの？
いま、世界でどれくらい原発があるんだろうとネットで探したら、こんなサイトを見つけた。
【地図】世界の原子力発電所からの【距離】
http://arch.inc-pc.jp/004/index_12.html
あるわあるわ、いやまったくすごいもんだねえ、こんなにあるのかあ。お隣の韓、朝、中の各国にもたっぷりとそろっていて、かなりおそろしい。北東アジアは原発の巣かよ～。
これらがエネルギーも作り出しているけど、同時に核毒ウンコもどんどん排泄していて、今のところその浄化槽はどこにもないから、多分、野積みなんだろうなあ。
さらにかの発展途上大国では、もっともっと増設計画があるらしい。日本の原発密度を見たら、かの人口大国ではもっともっと必要でしょうね。
あちらでは今、大気汚染の公害が著しいとのニュースが出回っている。日本が高度成長時代の事件と同じである。
７０年代には日本では誰もかれもがマスクをして暮らしていると、国際ニュースになったくらいである。
それだけじゃなくて、偽物ブランド、無断コピー商品、安物衣料、安物電器などなど輸出して軽蔑されるって、昔日本がまさにそうだったよなあって、なんだか懐かしいニュースに思えてくる。
で、原発であるが、アメリカとソ連という核爆弾と原発の先進国で原発事故が起きたように、日本もその後を追って原発事故を起こしたのである。
アメリカの良いことも悪いことも倣って発展途上を抜けだしたと思った日本、やっぱり発展途上の大事故を起こした。
さあ、次の原発事故はどこで起きるでしょうか。
日本海や東シナ海の日本の向こう岸あたりで起きそうだなって、だれでも思うよなあ。
近いうちに核毒まみれのＰＭ２.５ってえやつが降ってくるぞ。
覚悟決めるしかないかもなあ、日本は、え、原爆を持つってことじゃないよ、原爆だろうと原発だろうと原子力だろうと、核抜き３原則でしょうよ。
でもなあ、これだけたくさん作ったうえにもっと作り続けているのだから、もう引き返せないかもなあ。
今に人類は自分がつくりだした核毒ウンコに埋もれて野垂れ死にするしかない、そう思えてきた。
そのまえにこちとらは人間おさらばしているんだから、知ったことか、って言っていいのか、これって違うか？
（追記130219）
先般、核発電装置(原発）の地図を発見してのせましたが、もっと探していたら、なんと核爆発の世界地図が見つかりました。
地球上での核爆発の実績は、１９４５年から１９９８年まで、実に２０５４回、この後もまだやってるから、核発電装置とあわせて、いやはや、核の毒にすっかり侵されてしまった地球です。
アーチストのさくひんだけあってメッセージ性のあるデザインです。
「"1945-1998" by Isao Hashimoto」
http://www.ctbto.org/specials/1945-1998-by-isao-hashimoto/
0 件のコメント:
コメントを投稿