348【世相戯評】尖閣事件極秘資料がネット流出して海保はオキノドク

　尖閣諸島での中国漁船と配乗保安庁の船との衝突事件のビデオ画像を、何者かがインターネット動画投稿公開サイトに載せたという。
　わたしもサイト検索して見た。グーグル検索サイトにあった産経新聞のページに入ったら、その画像へのリンクがあり、二つの衝突を見ることができた。
　ＴＶのニュースではその動画のコピーを放映しているし、新聞もその動画からコピーらしい写真を載せている。

　海上保安庁が流出させた人を告発し、検察庁がそれを受理したから、この動画は違法流出容疑の代物であるらしい。
　で、どうも分からないのだが、違法容疑の代物を、そうやって勝手にコピーして、マスメディアで公開してよいのだろうか。
　これってその容疑者の行為を幇助していることのような気がするが、ちがうか。

　おりから、警視庁の公安関係文書がネットに流出しているが、こちらはＴＶも新聞もそのコピーを見せてくれないのは、どうしてだろうか。
　尖閣画像も警視庁安資料も状況は同じであろうに、不思議である。
　海上保安庁のように、警視庁はなぜ犯人を告発しないのか（告発と言う手続きのことはよく分からないが）。
　　　　◆
　もうひとつ気になるのは、尖閣事件画像の著作権はどこが持っているのだろうか。もしも海上保安庁が持っているなら、マスメディアはそこの許可を取ったのだろうか。
　これもおりから、村上春樹のベストセラー小説（わたしは読まないが）の中国語デジタル海賊版が、堂々とネット販売されているそうだ。ネット販売屋はそれが海賊かどうかは知らない、文句あるなら小説家か出版社が、それを書いた奴と話せよと言うのだそうだ。ニセモノを売っても、つくるやつが悪くて売るほうは関係ないというのだ。

　途上国だった１９５０～６０年代の日本がまさにそうだったし（made in Japanとは安物偽物の代名詞だった）、今の中国がまさにそこにいるのだが、マスメディア屋は今も昔のままか。
　この論理で言うと、新聞もＴＶも著作権問題は、投稿した奴と海上保安庁で話をつけろってことか。著作権問題には人一倍神経質な新聞社が、そんないいかげんでよいのだろうか。

　いい加減で良いのなら、ぜひとも警視庁流出の公安資料も、新聞に堂々と掲載してほしい。でないと、海上保安庁だけがギャンギャン言われていて、なんだかお気の毒だぞ。